Opinioni su Ubuntu

Video Recensione MIUI v4 su Nexus S

Kde 4.10 : un rilascio, pochi cambiamenti ma tanti fix !

Un saluto a tutti, vi scrivo dalla mia ArchLinux che monta il nuovissimo desktop Kde 4.10. Dopo averlo provato per qualche giorno posso dare un giudizio riguardo il DE del draghetto.

Beh che posso dire sul nuovo update, tra i più attesi di KDE. Vengono integrate alcune novità a volte impercettibili, tipo l'effetto elastico quando si ingrandiscono le finestre o le si riducono, cosa che prima non mi è mai sembrata di vedere, porta con se miglioramenti vari, dalla gestione della batteria che è migliorata, e l'integrazione con i temi che si fa molto più fine, i nuovi sfondi che sono la cosa minore. Essenzialmente di questo KDE si vede poco miglioramento a livello estetico e grafico, è vero che gli effetti sono più rapidi ma essenzialmente restano quelli. Quello che non si vede rappresenta però la vera novità , infatti sotto il cofano di Kde, oltre all'aggiornamento delle librerie Qt, ho notato un consumo di Ram inferiore di quasi 80 Mb rispetto al precedente 4.9.5, a ciò sommo una reattività generale che ne risulta molto avvantaggiata, ovviamente su un Netbook posso fare questa considerazione dove anche 1 Mb di Ram in più è sempre meglio averlo, quindi posso dire che sul fatto che Kde ( misticamente sconsigliato per i Netbook ) si possa dire che rispetto a DE che ci illudono di consumare di meno abbia fatto notevoli passi avanti.

Migliora notevolmente l'integrazione con Gnome 3 , tanto è vero che risulta quasi impercettibile la differenza tra un'applicazione gnome ed una Kde, i crash si riducono tantissimo tanto è vero che l'unico crash che mi si è verificato è stato con Rekonq ( versione git ) quindi era anche normale che potesse esserci qualche problemino :P .

Ulteriori novità riguardano Nepomuk, che stranamente non è più pesante come prima anzi è quasi impercettibile che ci sia, nonostante ciò lo disattivo.

Tirando quindi le somme, KDE 4.10 si mostra più reattivo, con meno crash ( personalmente non ne ho riscontrati ) una migliore integrazione con i temi e un consumo di RAM e di Batteria inferiore rispetto al 4.9.5. Quindi personalmente lo consiglierei.
** Nota Dolente : Quando ho aggiornato da 4.9.5 alla 4.10 mi sono capitati dei problemi con i dialoghi delle finestre, tipo lo spegnimento, il cambiare lo sfondo che non funzionavano. Quindi ho reinstallato ArchLinux da 0 ( con le dovute ottimizzazioni ) e poi installato KDE 4.10 exnovo, e non ci sono stati problemi. Se qualcuno ha avuto il mio stesso problema può commentare raccontando la propria esperienza.
___________________
Buon KDE a tutti !!

Editoriale : ArchLinux la distribuzione del momento...

Un saluto a tutti, come tutti ben saprete, sono passato ad ArchLinux dopo tantissimo tempo che ero un Debian user. Molto spesso mi capita di dover rispondere a domande del tipo : Quali sono le differenze con Ubuntu ? Perchè usi Archlinux che è un sistema instabile? ecc.
Molto spesso si incontrano Ubuntu-fanboy ( Utonti nella maggior parte dei casi e nella minor parte persone preparate ) e con loro mi diverto tantissimo a smontare il complesso che Ubuntu sia la migliore distribuzione in circolazione, godo quasi mentre li smonto pezzo per pezzo XD, apparte questo volevo quindi rispondere ad alcune domande frequenti sull'uso di Arch e come sia differente Arch rispetto ad altre distro.
1. Quali sone le differenze con Ubuntu ? ( classica domanda di un fanboy di Ubuntu ) Le differenze sono tantissime, a partire da come è concepita Arch, la filosofia di Arch mette l'utente al centro del sistema e lo rende in grado di scegliere cosa installare oltre a poterlo settare come più gli aggrada quasi ogni impostazione del sistema ( altre non le toccherei per non distruggere tutto ), inoltre Arch offre software sempre aggiornati ed il supporto per Steam ( punto di forza attuale di Ubuntu ma che personalmente non uso ) inoltre la semplicità di AUR che ci consente di poter scaricare programmi anche di altre distribuzioni e poi compilarli e farli funzionare su Arch, l'ABS ( che non è quello delle automobili ) ma sta per Arch Build System , in pratica semplifica di parecchio le compilazioni dei programmi e del kernel, il fatto che Arch sia Rolling-release consente di avere il sistema sempre aggiornato all'ultima versione disponibile e quindi di non dover formattare per gli aggiornamenti semestrali, quindi da questo punto di vista Arch è migliore, ovviamente non posso non dire che un merito di Ubuntu è quello di avere un Installer molto semplice da usare per un neofita e non, quindi Arch è migliore su molti aspetti ma sull'installer Ubuntu vince. ( Ometto di proposito la differenza tra Arch e Debian, perchè se no il discorso sarebbe abnorme ).
2. Perchè usi Archlinux che è un sistema instabile ?
Per la serie la convinzione fotte la gente, anche di Debian Sid si dice che sia instabile ma personalmente tutta questa instabilità non l'ho mai riscontrata, nemmeno in Arch a dirla tutta, anzi spesso aggiornamenti  così continui permettono di risolvere parecchi bug che si verificano e anche falle di sicurezza ( ad esempio java, che di recente ha avuto un aggiornamento con patch proprio per la sicurezza che era messa in discussione ), ovviamente quando usate un sistema del genere " instabile " occorre prendere delle precauzioni, quindi leggere attentamente le descrizioni dei pacchetti e installare in maniera oculata le cose, piccoli accorgimenti che occorre sempre avere , anche su Ubuntu che installando da ppa i pacchetti può compromettere la stabilità del sistema.
3. Usi ArchLinux , ma lo usano poche persone e non trovi le guide ...
Quando mi dicono sta cosa mi arrabbio parecchio, perchè è vero che lo usano poche persone, ma meglio poche e buone che tante ed utonte ( riferimento ad ubuntu volontario ) le guide su Arch si trovano e fioccano di giorno in giorno, inoltre abbiamo una Wiki che fa tremare tutte le distribuzioni, nella Wiki abbiamo anche tanti consigli utili davvero per migliorare la nostra distribuzione, mentre le altre non sono poi così utili. I Forum di arch sono attivissimi , ci sono utenti competenti davvero che in poco tempo di danno le soluzioni a problemi senza parlare delle guide che pubblicano, quindi dire che non c'è supporto è solo una credenza popolare.
- L'ultima domanda che mi fanno è piuttosto personale : Sei uno che studia Biologia perchè usi Linux ?
Domanda alla quale rispondo in maniera un po' incredula, uso Gnu/Linux perchè mi piace avere un sistema che fa quello che voglio, quando voglio io e con il quale posso studiare, navigare in internet, giocare ,scrivere e usare skype senza dovermi preoccupare di virus, sistema che rallenta, aggiornamenti alla " cazzo " di Windows ecc.
____________________________________________________________________________________________

Se ci sono altre domande commentate pure ^^

Riflessioni... Gnu/Linux

Un saluto a tutti cari lettori, questo post che scrivo è un post molto diverso dagli altri, esso vuole rappresentare una semplice riflessione sul mondo Gnu/Linux alla luce della mia recente e attuale esperienza di ArchLinux...
Come tutti ben saprete, ArchLinux è una distribuzione particolarmente avanzata e non di certo adatta ad un pubblico neofita del sistema del pinguino, ora non che io fossi un utente avanzatissimo, ne lo sono al momento, mi sono cimentato nell'installazione di Arch, una installazione che non è stata priva di dolori, errori di installazione, problemi nelle configurazioni, desktop che non partivano una volta installati, beh diciamo che dopo 3-4 volte che si prova ad installare Arch si arriva ad una installazione decente XD, vi consiglio di leggere la Wiki. Bene ,sorvoliamo sul fatto che Kde non volesse partire perchè mancava un font il ttf-dejavu ( quindi installatelo, fate sto sacrificio pacman -S ttf-dejavu ) , fatta l'installazione mi si è aperto un mondo nuovo, Arch si presentava pulito, veloce e soprattutto con una Wiki di tutto rispetto, installai yaourt e yaourt-gui ( disponibile su AUR) e mi si aprì un mondo... // Pensiero personale AUR è una figata, modificando i PKGBUILD si ottengono delle cose pazzesche

Continuando sulla via dell'ottimizzazione, ed usando Arch sul mio Netbook ogni volta notavo che le prestazioni miglioravano e anche di parecchio, in passato anche con altre distro mi era capitato di migliorare le prestazioni, ma nessuna raggiungeva il livello di ottimizzazione che ho raggiunto oggi con Arch... tutto questo mi ha fatto riflettere su quanto è potente un sistema aperto, e quanto poi un utente che usa un sistema aperto sia in grado di migliorarlo quasi fino allo stremo e rende la macchina sempre più perfetta per le proprie esigenze... Ma tutto sommato questo è il vero potere di Gnu/Linux , un potere che con Windows o Mac OSX non abbiamo, il potere di essere padroni del sistema, poterlo migliorare sempre di più ed ottenere il miglior sistema di sempre... parlando di un Netbook che ha un Hardware limitato posso dire che sono davvero soddisfatto della mia ArchLinux e del modo in cui ho potuto ottimizzarla, la cosa più bella è stato vedere oggi , nella mia università che una collega mi ha detto : Il tuo Netbook è velocissimo, il mio è lentissimo come mai ? Ed io le ho risposto : Perchè uso Gnu/Linux ... Gnu/Linux è un verbo che va diffuso dappertutto, dagli smartphone ai satelliti della Nasa o dell' Esa... Gnu/Linux mette il potere in mano all'utente ed è la cosa più bella che si possa fare... Quindi usate Gnu/Linux sempre... anche dove non sembra scontato poterlo usare... e poi lasciatemelo dire... W ARCHLINUX !!!